Чек на проводе « Diac.ru

Вход

Ваше мнение:

Поправки МинФина в 54 - ФЗ делают роль ЦТО номинальной?

Результаты

Loading ... Loading ...

Чек на проводе

С 1 июля 2014 года в России может стартовать пилотный проект по передаче данных с кассовых аппаратов в налоговую инспекцию через Интернет. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ и КоАП РФ находятся на рассмотрении в правительстве. Для пилотного проекта определены четыре региона: Москва, Татарстан, Московская и Калужская области. Компаниям, работающим в этих регионах, нужно будет встроить в кассовые аппараты новый модуль вместо действующей сегодня электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ). Модуль позволит передавать информацию о пробитых чеках напрямую в налоговые органы по Интернету. Так инспекторы получат возможность отслеживать все покупки в режиме реального времени.





Эксперты заявляют о том, что новая система с точки зрения финансовых затрат будет даже выгоднее, чем работа на ЭКЛЗ. "Не придется нести ежегодные расходы на приобретение ЭКЛЗ и на обслуживание кассового аппарата в ЦТО. Сейчас траты составляют около 17 тысяч рублей в год на одну единицу техники. Вместо этого потребуется оплатить услуги оператора фискальных данных. По оценкам, ежегодные платежи операторам не превысят 3 тысяч рублей. Более точные суммы со временем установит рынок ККТ. Очевидно, что планируемые изменения в законодательстве сделают его конкурентоспособным, а высокая конкуренция всегда "придавливает" цены", — говорит Евгений Филатов, руководитель управления СКБ Контур.





При этом для перехода на новую систему передачи данных не придется покупать новые аппараты. Потребуется доработка кассовых аппаратов, разовые затраты на которую, по оценкам экспертов, составят не более 3 тысяч рублей на одну единицу, поясняет Евгений Филатов: "Уже сейчас в России эксплуатируется большое количество ККТ, приспособленных для передачи информации по каналам связи. Ведь производители такой техники продают ее не только в России, а и в тех странах, где система онлайн-фиксации кассовых операций уже работает". Подобная технология внедрена в Европе. Для примера: модули к кассовой технике в европейских странах стоят 20-30 евро (1000-1500 рублей).





На этом преимущества электронной передачи данных с касс не заканчиваются. "Переход к электронной регистрации, а также перерегистрации кассовых аппаратов без посещения налоговых органов позволит существенно снизить административную нагрузку налогоплательщиков. Плюс есть и для потребителей. Кассовый чек формируется как в бумажном, так и в электронном виде — потерять его будет невозможно", — говорит Наталья Чикунова, юрист адвокатского бюро DS Law.
gbkperm.ru




Эксперты не видят в применении нового механизма какой-либо опасности для бизнеса. Данные и сейчас хранятся в ЭКЛЗ и могут быть изучены в процессе налоговой проверки. Минфин обещает, что фискальные проверки будут точечными и нацеленными на конкретных нарушителей, поэтому добросовестных бизнесменов лишний раз не побеспокоят. А детальная проверка всех налогоплательщиков помогла бы выявить множество нарушений, но для этого потребовался целый штат новых сотрудников. Этого ФНС себе позволить не может. "На проверку всех кассовых операций налогоплательщиков, применяющих модуль автоматической передачи данных, не хватит человеческих и временных ресурсов. Но в случае пристального внимания проверяющих к конкретному налогоплательщику инспекторы смогут подробно изучить все его операции, даже не отправляя компании запросов и не проводя проверки", — говорит Андрей Фелюст, ведущий юрист налоговой практики компании "Яковлев и Партнеры".





По мнению специалистов, наибольшие преимущества от внедрения новых модулей получат добросовестные организации. Для них предоставление сведений об операциях станет дешевле и проще. Снизится риск проведения проверки, так как инспекторы удаленно смогут убедиться в добросовестности компании. Налоговая служба уже несколько лет держит курс на сокращение числа выездных мероприятий. Однако отказаться от проверок кассовой техники было сложно из-за того, что все данные об операциях содержатся в самой кассе, ее ЭКЛЗ. Передача сведений через Интернет серьезно упростит инспекторам жизнь. "Представителям налоговых органов важно проводить проверочные мероприятия, чтобы исключить занижение выручки и снижение поступлений налоговых отчислений. Но проверка кассовой дисциплины, во-первых, является довольно громоздкой операцией, в ходе которой выясняется и сравнивается масса показателей. Во-вторых, проверки проводятся на выборочной основе, они затрагивают далеко не всех предпринимателей", — подчеркивает Екатерина Попова, юрист консалтинговой компании HEADS. Передача информации по Интернету позволит вести аналитическую работу в инспекции. Если пилотный проект пройдет успешно, новые правила распространят на всю страну.

 

70 комментариев к Чек на проводе

  • DVS

    не_опора :  А вы не слышали о том, что возможно защитить файлы и папки от несанкционированного доступа?

    ——————  
      не, это вы серьезно???? категорически настаиваю: НЕЛЬЗЯ надлежащим образом защитить, ибо они недоступны  только для лохов.
      еще, незащищенный комп позволяет делать с информацией ВСЕ что угодно на любом этапе и что самое
       важное - совершенно НЕЗАМЕТНО для окружающих и проверяющих. Нажал кнопку — и он работает по аглоритму №1, нажал другую — по алгоритму №2
       … и так 1005000 вариантов, бесследно исчезающих при перезапуске.

    не_опора: А нынешние ККТ защищают? Наверное маркой-пломбой. :) Захотел вот пользователь скрыть выручку, только попытался вскрыть корпус, а тут 

    его бац, высоким напряжением МП шибанет, да еще струя перечного газа с несмываемой краской в лицо из СВК брызнет и сирена, встроенная в ЭКЛЗ 

    завоет. :)
    ——————-
       Таки нет, если кто-то запамятовал то напомню: в основном инф.защищает ЭКЛЗА, которая позволяет элементарно просто и
      достоверно выявить НЕПРАВИЛЬНУЮ ККТ, еще защищает лимитриванный доступ к внутренностям и мозгам ККТ.
        В реале примерно так: захотел пользователь скрыть выручку — нужно ему или самому в ККТ лезть или спеца привлекать, который 
      ему кривую прошивку воткнет. Но только вот КПК будет кривой и спец из ЦТО при сущ.системе  едва ли подпишется, потому как
      подставлен будет сам и ЦТО тоже будет подставлено. А если вдруг подпишется спец не из ЦТО — на сей случай есть марка-пломба
      и просто пломба, да и ЭКЛЗА меняется раз в году и ее замена регится в ФНС.
       Напряжением шибануть дилетанта внутри ККТ разумеется может ( особенно того кто надписи "высокое напряжение" игнорирует и любит сомневаться в
      многократно доказанном),  но за криво работающую ККТ пользователя штрафанут, а затем и ЦТО потянут.
       Потому что ВСЕ изменения типа кривой проги или там эмулатора — они внутри ККТ и их можно выявить, а за исправность ККТ отвечает ЦТО.
               
    не опора: ФР Не особо популярны не потому, что эволюция виновата, а потому, что так решили чиновники. Там, где нет жесткого чиновьечего 

    регулирования, регулятором становится рынок.

    ——
      Осмелюсь напомнить что в ККТ на основе ПК имелся внутри фискальный модуль, а так же о том что такие ККТ не запрещены.
      Просто ФР — решение более гибкое как для пользователя так и для сервиса, и гораздо легче интегрируется в любые системы.

    не опора: Если пользователю удобно в качестве ККТ применять ПК, то он будет применять ПК. Если ему удобно применять планшет, то будет применять 

    планшет. Если у пользователя ККТ нет в мыслях, как что-то в этой ККТ скорректировать, изметить показатели по выручке, то ему ненужна защита от 

    несанкционированной коррекции. А если пользователь спит и видит, как эту защиту обойти, так он ее обойдет, и ни что его не остановит, особенно 

    когда приобретаемая выгода от незаконных действий в десятки, а то и сотни раз перекрывает штрафные санкции.
    ————-
       в варианте если ККТ не есть фискальный инструмент — пускай хоть SONYPLAYSTATION использует, это никого не колышет.
       если пользователь спит и видит как защиту обойти то такоему пользователю нужно противопоставить комплекс организационных ( проверки 

    применения) и технических ( инструмент контроля-ККТ) барьеров.
         штрафные санкции легко корректируются, в августе 93-го к примеру только редкие ларьки в наших краях и Питере работали. 

     

    Повторюсь — ККТ это одно а средства передачи информации — другое.

    ——————

         Не опора:   И что мешает оба эти устройства объединить в одно целое? Только Ваш ортодоксальный консерватизм?
     ——- 
        сначала покажите-ка где я возражал против обьединения, против дополнения ККТ .. затем  за ортодоксальность поговорим

  • не опора

    DVS 07.03.2014 09:53

    Во-вторых, упомянутые ЭВМ  в т.ч. персональные применяемые в роли ККТ должны выполнять ВСЕ возложенные на ККТ функции.

    —————-

    А с чего вы решили, что ПК не могут выполнять возложенные функции? Они что, не регистрируют и не хранят информацию? А, наверное они не защищают ее от несанкционированного доступа и корректируемости.  А вы не слышали о том, что возможно защитить файлы и папки от несанкционированного доступа? А нынешние ККТ защищают? Наверное маркой-пломбой. :)  Захотел вот пользователь скрыть выручку, только попытался вскрыть корпус, а тут его бац, высоким напряжением МП шибанет, да еще струя перечного газа с несмываемой краской в лицо из СВК брызнет и сирена, встроенная в ЭКЛЗ завоет. :)

     

    Проще говоря они являются ККТ, но вот только эволюция выдвинула на первый план более удобное устройство — ФР., а собственно ККТ на базе ПК не особо популярны.

    —————-

    Не особо популярны не потому, что эволюция виновата, а потому, что так решили чиновники. Там, где нет жесткого чиновьечего регулирования, регулятором становится рынок. Если пользователю удобно в качестве ККТ применять ПК, то он будет применять ПК. Если ему удобно применять планшет, то будет применять планшет. Если у пользователя ККТ нет в мыслях, как что-то в этой ККТ скорректировать, изметить показатели по выручке, то ему ненужна защита от несанкционированной коррекции. А если пользователь спит и видит, как эту защиту обойти, так он ее обойдет, и ни что его не остановит, особенно когда приобретаемая выгода от незаконных действий в десятки, а то и сотни раз перекрывает штрафные санкции.

     

    Повторюсь — ККТ это одно а средства передачи информации - другое.

    ——————

    И что мешает оба эти устройства объединить в одно целое? Только Ваш ортодоксальный консерватизм?