На портале regulation.gov.ru началось публичное обсуждение проекта эксперимента по ККТ « Diac.ru

Вход

Ваше мнение:

Поправки МинФина в 54 - ФЗ делают роль ЦТО номинальной?

Результаты

Loading ... Loading ...

На портале regulation.gov.ru началось публичное обсуждение проекта эксперимента по ККТ

http://regulation.gov.ru/project/11715.html?point=view_project&stage=2&stage_id=8131

53 комментариев к На портале regulation.gov.ru началось публичное обсуждение проекта эксперимента по ККТ

  • Сергей

    Очередное вытягивание денег. Вранье, что, как их лучше обозвать кассы или принтера будут дешевле и не будут ломаться. Будут и ремонтировать их нужно будет. И будут дороже и модемы будут литеть, а стоимость модема приличная.

  • не опора

    Интересно, а как с Крымом поступят, если в ближайшее время он войдет в состав России? Ведь там же требования к ККТ установлены еще Украинским законодательством. Обяжут местных предпринимателей применять ККТ с ЭКЛЗ или добавят как пятого участника в планируемый эксперимент? И будет ли учтен их опыт по применению ККТ с функцией передачи данных? Да, многие крымские предприниматели пожалеют, что проголосовали за вступление в состав РФ, если их "клизмуют".

    • SergeyD

      С Крымом по кассам можно так же поступить, как и с большой Москвой — сделать переходный период

      • не опора

        А можно еще проще поступить. Отложить проведение эксперимента в обозначенных регионах, а на переходном периоде воочию посмотреть, как эта система работает, не меняя ее принципы. И уже исходя из этого опыта, принимать решения о внедрении или исключении каких либо устройств из состава ККТ. Вот это точно не потребует расходования бюджетных средств.

  • Разработчики законопроекта решили поиграть в наперстки, просто выкинули все мнения экспертов по второму этапу и начали его снова, как будто ничего не было.

    Срок публичного обсуждения (дней): 15

    Даты проведения обсуждения: 13.03.2014 — 28.03.2014

    При этом все документы остались прежними, в общем не спортивное поведение у разработчиков.

    • SergeyD

      Кстати, пересматривайте старые документы — они порой меняются до неузноваемости. Например, ответы на замечания экспертов по самому первому выкладыванию сначала лежали на опубликованные на сайте, а потом ещё кучка появилась — видимо, на присланные по почте. Ответы в принципе одинаковые — "не учтено". Только на рапорт о создании в Татарстане рабочей группы ответ — "учтено". Не понятно, каким образом учтено и зачем.

      Не уверен, что авторы проекта вообще знакомы с авторами концепции и даже читали её…

      Так что "пишите, Шура, пишите…" 

      Интересно, достоверна ли информация о продлении срока из-за наших замечаний? Может, просто положительных отзывов не успели набрать?

    • KM

      Создайте еще тему и новость. может побольше навалим отзывов..

    • DVS

      Видимо следует мнения экспертов альтернативно сохранять, для предьявления оппонентам… а то ить скажуть что нихто не возражал-с и все в восторге.

       Кстати исчезновение мнений экспертов  наглядно показывает ..многозначность систем обработки данных. 

      • KM

        Дак по старому адресу 2го эатпа остались ответы. Зачем то запилили еще одно обсуждений просто.

        Добавьте новость с этим новым обсуждением. А то народ пропустит..